據法國媒體Foot Mercato報道，一份由倫敦金融顧問(wèn)撰寫(xiě)的機密報告揭露了國際米蘭在2016年至2019年間的財務(wù)操作問(wèn)題，涉及疑似“幽靈贊助”、與極端球迷團體的不當聯(lián)系以及意大利足協(xié)（FIGC）可能存在的干預行為。
報告首先指出了國米的灰色財務(wù)管理及違規操作，并認為這樣的灰色體系支撐著(zhù)國米維持巔峰地位，而國米的真實(shí)經(jīng)濟狀況本應導致破產(chǎn)清算、意甲除名甚至降級。
2016年，中國蘇寧集團入主國際米蘭足球俱樂(lè )部后，通過(guò)建立“區域贊助商”網(wǎng)絡(luò )，在2016至2019三個(gè)賽季為俱樂(lè )部帶來(lái)近3億歐元的收入。據相關(guān)報告顯示，這部分收入占同期國米總收入的27%。其中，1.314億歐元來(lái)自蘇寧集團內部的合同，而另外1.656億歐元則來(lái)自第三方合作伙伴，分析報告作者稱(chēng)這些合作伙伴的背景“令人存疑”。這些合同多為短期且難以追溯，被認為是蘇寧為滿(mǎn)足歐足聯(lián)財務(wù)公平法案（FFP）要求而采取的財務(wù)杠桿手段。
作為背景，國米在2015年因違反歐足聯(lián)經(jīng)濟規定而受到處罰，并簽訂了和解協(xié)議，要求在2019年前實(shí)現財務(wù)平衡。在蘇寧的管理下，俱樂(lè )部的支出大幅增加。球員及員工成本從2016年的1.24億歐元上升至2019年的1.92億歐元，其他運營(yíng)費用也從2.11億歐元激增至超過(guò)3.1億歐元。
在此背景下，傳統收入來(lái)源（如電視轉播權和門(mén)票銷(xiāo)售）不足以彌補赤字。商業(yè)和贊助合同，尤其是與中國公司的合作，成為快速增加收入的主要途徑。報告中提到的贊助商包括Fullshare Holding（旅游業(yè)）、King Down投資（在線(xiàn)旅游）、iMedia（體育營(yíng)銷(xiāo)），以及一家支付了1000萬(wàn)歐元入場(chǎng)費及每年2500萬(wàn)歐元合同的上市公司，用于在東南亞推廣國米品牌。然而，這些公司中部分與足球行業(yè)無(wú)明顯關(guān)聯(lián)，且多家從未公開(kāi)過(guò)財務(wù)信息。
在蘇寧入主前，國米的核心收入（不包括轉會(huì )收益）約為每年1.76億至1.86億歐元。三年后，俱樂(lè )部總收入增長(cháng)46%，達到6.515億歐元，其中2.97億歐元來(lái)自亞洲贊助商。盡管收入增長(cháng)顯著(zhù)，但這些交易的資金來(lái)源、贊助商的真實(shí)經(jīng)濟性質(zhì)及其與蘇寧的獨立性仍存在諸多疑問(wèn)，引發(fā)外界對交易透明度的關(guān)注。
報告首先指出，國際米蘭目前正面臨嚴重的財務(wù)危機。俱樂(lè )部的管理方式受到質(zhì)疑，而有觀(guān)點(diǎn)認為，某些制度層面的干預可能使其在賬面狀況早已無(wú)法維持正常運營(yíng)的情況下依然得以繼續運轉。分析指出，按照意大利法律標準，這樣一家資本為負的企業(yè)本應早已啟動(dòng)清算程序。
這一說(shuō)法的依據在于，國際米蘭的股東權益持續下滑，債務(wù)水平不斷攀升，已經(jīng)被認為不符合“持續經(jīng)營(yíng)”的基本財務(wù)前提。報告特別指出，俱樂(lè )部疑似通過(guò)所謂的“幽靈贊助”和缺乏經(jīng)濟合理性的合同等手段，人為制造現金流，以此規避意足協(xié)和歐足聯(lián)制定的會(huì )計準則與財務(wù)監管規定。
更具爭議的是，報告指出，意大利職業(yè)足球的財務(wù)監管機構COVISOC曾受到外部壓力，導致其未能對國際米蘭的財務(wù)狀況進(jìn)行應有的問(wèn)責，進(jìn)而避免了俱樂(lè )部被逐出意甲的風(fēng)險。報告甚至援引一位前COVISOC成員的話(huà)稱(chēng)，該機構曾因外部干預而“故意放松監管”。
此外，文件還顯示，意足協(xié)疑似為國際米蘭“量身定制”了一些特別條款，從而使其得以規避應負的責任；而與此同時(shí)，其他俱樂(lè )部卻因為類(lèi)似甚至更輕微的違規行為遭到處罰。
報告還強調，國際米蘭的所有權結構缺乏透明性同樣令人擔憂(yōu)。俱樂(lè )部的最終實(shí)際控制人身份并不清晰，其控股鏈條穿越多個(gè)離岸司法管轄區，包括被列入黑名單的開(kāi)曼群島等地。
報告特別指出，國際米蘭現任總經(jīng)理馬洛塔在這一體系中扮演著(zhù)關(guān)鍵角色。文件顯示，在俱樂(lè )部多次陷入危機時(shí)，馬洛塔曾親自介入，與極端球迷組織進(jìn)行談判。報告中多次使用諸如“馬洛塔屈服于壓力”“危機因馬洛塔得以化解”的表述，暗示他多次通過(guò)非正式渠道平息內部矛盾。此外，報告還提到，馬洛塔在擔任尤文圖斯高管期間，曾頻繁在私密場(chǎng)合與疑似有黑幫背景的人士接觸。
張康陽(yáng)被報告描述為在關(guān)鍵事務(wù)中“人未到場(chǎng)”，因護照問(wèn)題無(wú)法出境，長(cháng)期缺席重要程序。